Мероприятия

           Мероприятие началось с заседания Коллегии – внутренней структуры сообщества, сформированной для повышения эффективности работ по продвижению Проекта «Реализация антикризисных мер для поддержки и развития бизнеса коллег». Председатель «Конгресс-коллегии» Юрий Раскин напомнил собравшимся об основных положениях Проекта и задачах Коллегии. Затем он представил координаторов данного Проекта из состава действительных членов сообщества, задачей которых является координация совместной деятельности коллег для реализации их коммерческих интересов. Далее был заслушан «отчет о проделанной работе» на основании встреч с коллегами и обсуждения их коммерческих интересов. Руководитель сообщества привел конкретные примеры положительной результативности совместной коммерческой деятельности членов сообщества.
 

          Вторую часть заседания открыла ген.директор ГК «Русское золото» Евгения Богатова, которая выступила с сообщением об основных возможностях и потребностях ее компании в ракурсе коммерческих предложений коллегам. Последующее обсуждение помогло наметить возможные направления сотрудничества и ближайшие планы деятельности Коллегии.
 

          Центральной частью Делового клубного вечера стало Пленарное заседание сообщества по теме «Громкие дела о банкротстве.  Банкротство как результат защиты бизнеса или…», на котором «солировали» члены «Конгресс-коллегии» глава компании «Бизнес-лоция» Эдуард Ребгун и адвокат Вадим Клювгант. Ведущий заседания Юрий Раскин представил коллег в роли спикеров, отметив их блестящую профессиональную деятельность, и «подлил масла в огонь», воспользовавшись сравнениями, закрепившимися за ними «по версии» некоторых СМИ: «могильщик Юкоса» (Э.Ребгун был конкурсным управляющим в процедуре банкротства «Юкоса») и «адвокат Дьявола» (В.Клювгант возглавлял адвокатскую защиту М.Ходорковского).

          Затем состоялся брифинг двух спикеров, которым было предложено ответить на ряд вопросов, в т.ч.: каковы перспективы развития института банкротства юридических и  физических лиц в РФ; является ли банкротство разрушительной силой или созидательной мерой, направленной, в первую очередь, на восстановление нормальной работы компании и единственным законным способом действия при невозможности рассчитаться по обязательствам; каковы особенности «громких дел», связанных с банкротством?

          Другая часть вопросов, предложенная Эдуарду Константиновичу и Вадиму Владимировичу, касалась тех, что напрямую не связаны с темой банкротства, например, о месте понятия «мораль» в их профессиональной деятельности, о возможностях вести бизнес, не подвергая себя излишним правовым рискам, о поддержке профессиональных юристов бизнеса членов сообщества и т.д. В ответах на данные вопросы можно было четко «проследить» не только профессионализм, но, в большей мере, «человеческие» качества спикеров мероприятия. Надо подчеркнуть, что эти качества далеко не разочаровали коллег…

          К сожалению, жанр пост-релиза не позволяет представить в полном объеме высокопрофессиональные ответы выступающих, а также импровизированную дискуссию между ними, поэтому ниже приводим только отдельные высказывания:
 

     Э.Ребгун: «Банкротство – это свойство рынка, необходимость убрать из делового оборота общества неплатежеспособное предприятие. Банкротство несет в России чисто экологические и экономические функции». «Банкротство – это один из элементов защиты бизнеса, который я успешно применяю. В зависимости от профессионализма есть разные возможности. Институт банкротства с хорошими инструментами – это серьезный рычаг, способный либо защитить бизнес, либо взять деньги». «Двенадцать банков и фонды стали судиться с Юкосом, так как Юкос перестал платить задолженности. Когда я появился, то получил информацию, что Юкос уже давно «бродил» по Европе, потом «поехал» в Америку признать себя банкротом. Это был способ спасения. На момент, когда я пришел, по российским законам, если смотреть объективно, Юкос уже был банкротом». «Ситуация с Юкосом чисто политическая». «Бизнес всегда был агрессивен и должен уметь себя защитить. В бизнесе вопрос идет о выживании, и в этой ситуации сложно говорить о морали». «Когда возникает вопрос в праве, в налогах, в недвижимости, не нужно пытаться решить этот вопрос самостоятельно. Рядом с вами должен быть профессионал, к которому вы можете обратиться по тем вопросам, которые у вас возникают. Вы должны быть «вооружены», потому что находитесь в агрессивной среде». 

     В.Клювгант: «Очень важен баланс в законе о банкротстве, чтобы это не был закон для должника или закон для кредитора. В какой-то момент некий баланс был достигнут, но потом появились другие факторы, в результате которых этот закон – и ни для должника и ни для кредитора».  «Главный дефект нашего законодательства о банкротстве заключается в том, что практически нет оздоровления предприятия. Надо изменять закон. Как должно быть, банкротство – это институт оздоровления, а в наших суровых условиях – безусловно, нет». «В отношении Юкоса имела место быть ситуация, которая называется «преднамеренное банкротство». Это сделал не конкурсный управляющий Э.Ребгун. Это сделали ребята, у которых другие имена и фамилии. С применением всего силового и властного ресурса самая благополучная компания страны легким движением руки превратилась в банкрота. Компания не смогла платить потому, что все было арестовано. В такой ситуации трудно платить по задолженности. Я могу только поблагодарить Эдуарда Константиновича, который своими ответами на наши не всегда дружелюбные вопросы абсолютно не оставил никаких сомнений в том, что обвинение в хищении нефти сфальсифицировано». «Дело Юкоса было самым масштабным, в котором было показано, что все можно в отношении любого человека». «Предпринимательская деятельность осуществляется на собственный риск. Необходимо управлять этими рисками. Моя оценка: государство является основным риском для бизнеса в этой стране». «Из закона напрочь вымывается его дух и остается только его буква. Такое применение закона по букве может быть аморальным и бесчеловечным. Моя профессия обязывает меня следовать, прежде всего, правилам профессиональной этики».

          Последующий после окончания рабочей части мероприятия дружеский фуршет предоставил коллегам комфортную возможность общения и решения деловых вопросов.